Мистика Политика История Медицина Взаимоотношения Спорт Софт "Боевые Хомячки" Анархизм

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вертикаль Выборов по Путину!

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Когда на ваш взгляд закончились выборы?
Выборы вообще имеют место быть?
Выборная система была странной, но всё же выборной, вертикаль власти в ЦИК выстроена.
Партии на выборы не допускаются, допускаются «клоны».

2007-03-15 // 202-е (предпоследнее) заседание ЦИК: для Вешнякова отставка - уже почти не шок

15 марта Центризбирком России провел краткое получасовое заседание с участием 11 членов ЦИК, включая всех "отставников" - не пришли как раз четверо "уцелевших" - Сиябшах Шапиев, Нина Кулясова, Евгений Колюшин, Валерий Крюков. Невзирая на скудость повестки, ложа прессы была заполнена до отказа: все ждали брифинга председателя, чтобы задать вопросы - нет, не о воскресных выборах, охвативших треть страны, а о его личной судьбе.


Новый Центризбирком сформирован. Вешнякова в нём нет. Кто такой Федоров - не знает даже Яндекс

Как сообщает Эхо Москвы со ссылкой на пресс-службу президента РФ, последний назначил членами Центризбиркома новго созыва Игоря Борисова, Станислава Вавилова, Василия Волкова, Майю Гришину и Игоря Федорова.
Отчества новых членов ЦИК в сообщении не указаны, но можно предположить, что имеются в виду:
Борисов Игорь Борисович - директор Российского общественного института избирательного права
Вавилов Станислав Владимирович - член Совета Федерации, председатель Комитета по правовым и судебным вопросам
Волков Василий Петрович - генерал-полковник, член Центризбиркома нынешнего созыва
Гришина Майя Владимировна - зам. начальника Правового управления Центризбиркома. Подробнее о ней Сцилла писала здесь, когда ее выдвигала в ЦИК "Справедливая Россия"
Федоров Игорь - предположений нет. В новостях Яндекса за последние 2 недели упомнались три Игоря Федоровых: исполнительный директор "Архэнерго", ректор Бауманского училища и кларнетист.
Напомним, что ранее в новый состав ЦИК назначены:
от Совета Федерации - Демьянченко Людмила Федоровна, Дубровина Елена Павловна, Конкин Николай Евгеньевич, Кулясова Нина Александровна, Шапиев Сиябшах Магомедович;
от Государственной Думы - Ермакова Эльвира Леонидовна, Колюшин Евгений Иванович, Крюков Валерий Александрович, Райков Геннадий Иванович, Чуров Владимир Евгеньевич (подробнее о них - здесь).
До 26 марта Центризбирком России продолжит работу в старом составе. 
 
Григорий Белонучкин


ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
12.03.2007 16:36
Пресс-служба петербургского "Яблока"

Согласно результатам системы «ГАС-ВЫБОРЫ», предварительные результаты выборов депутатов Законодательного собрания Петербурга выглядят следующим образом:

"Единая Россия" - 37.36% (459047)
"Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь" - 21.90% (269050)
КПРФ -16.02% (196851)
ЛДПР - 10.88% (133742)
"Патриоты России" - 5.60% (68798)
"Союз правых сил" - 5.17% (63539)
недействительные бюллетени – 3,05% (37501)

Всего проголосовало 1.228.528 человек, что составляет 33,18% от общего количества избирателей.

0

2

МАРШ ПРОТЕСТА

В субботний полдень у концертного зала "Октябрьский" были выстроены отнюдь не концертные декорации. Милицейские автозаки и автобусы перегородили проезжую часть, чтобы не допустить несанкционированное шествие. В громкоговоритель объявляли: "Всем разойтись по домам, ваш митинг незаконен". Однако оппозиционеры с флагами Народно-демократического союза, НБП, Объединенного гражданского фронта, "Яблока" и "Обороны" стекались к точке сбора со всех перекрестных улиц.
Главным требованием собравшихся были "честные выборы" (голосование за депутатов местных парламентов состоится в Питере и еще 13 регионах страны через неделю). Также питерцы возмутились строительством пафосного офисного здания в историческом квартале города.
http://bankornet.mybb.ru/uploads/bankornet/image_2_22_piter_84486.jpg
http://bankornet.mybb.ru/uploads/bankornet/image_2_28_piter_83577.jpg
http://bankornet.mybb.ru/uploads/bankornet/image_2_11_piter_44541.jpg
http://bankornet.mybb.ru/uploads/bankornet/image_2_12_piter_58288.jpg
58 Фото!
http://fun.blog.ziza.ru/192023.html

0

3

Чуть об общем в этом вопросе...хи.

НЕСОГЛАСНЫЕ МАРШИРУЮТ В СУД
14.03.2007 13:46
Новая газета

Организаторы митинга протеста намерены судиться с губернатором Матвиенко

Организаторы петербургского Марша несогласных 13 марта собираются подать иск в Смольнинский федеральный районный суд. Исковое заявление адресовано губернатору северной столицы Валентине Матвиенко. Сергей Гуляев, депутат городского Законодательного cобрания, и Ольга Курносова, лидер петербургского отделения Объединенного гражданского фронта, обвиняют градоначальницу во лжи и клевете.

На марше я не была. Но новости по РТР смотрела. И первые (а по сути – единственные в тот день) телевизионные комментарии события услышала от Валентины Ивановны. Своими ушами – о «двух вагонах экстремистов, прибывших из Москвы». И о том, как «провокаторы» перекрыли Невский…
Слова, прозвучавшие из уст главы города Валентины Матвиенко, еще больше возмутили «несогласных».
– В телевизионном эфире Валентина Матвиенко заявила, что нам «предлагали на выбор несколько мест» проведения митинга, – цитирует Сергей Гуляев. – Я как организатор Марша несогласных лично вел переписку с городским комитетом по законности, правопорядку и безопасности. Нам постоянно не согласовывали митинг без объяснения причин. Не называли никакого другого места, кроме как у Финляндского вокзала. Но мы ничего не имели против главы РЖД Якунина. Наши претензии адресованы Смольному…
Среди митингующих 3 марта отметилось, конечно, много разношерстной публики. Но никто из них не причислял себя к «кочующим экстремистам». Поэтому такая характеристика петербургского губернатора всерьез задела участников марша. Как объясняет Сергей Гуляев, именно эти искаженные факты стали основанием для подачи судебного иска к Валентине Матвиенко.
– Я собираюсь привлечь Валентину Ивановну к ответственности не как должностное лицо или представителя власти, а как человека, публично, через СМИ распространившего ложь и клевету, – уточняет Гуляев.
Ольга Курносова говорит, что лидеры оппозиции намерены пойти еще дальше:
– Мы хотим, чтобы было проведено полноценное расследование и Валентину Матвиенко отстранили от занимаемой должности. Поскольку действия администрации Петербурга 3 марта являлись прямым нарушением статьи 31 Конституции РФ.
Сейчас инициаторы иска готовят для передачи в прокуратуру материалы по фактам незаконных задержаний и избиений людей, противодействия митингующим. Открыта горячая линия, куда могут позвонить все пострадавшие во время марша.
– Факты, которые будут предъявлены нами, – веский повод для привлечения губернатора Матвиенко к ответственности, – уверена Курносова. – Ради чего мы это и делаем, хотя, конечно, очень сомневаемся в успехе начинания…
Конституция РФ (я иногда ее читаю, а вы? – Н. П.) гласит: «Граждане имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
– Заявления администрации Петербурга и представителей ГУВД о том, что Марш несогласных «не был санкционирован», поэтому все силовые методы были дозволены и оправданны, – грубое искажение действительности. Действующее законодательство не предусматривает права органов власти запрещать публичные акции, а изменение места их проведения возможно лишь в случаях, предусмотренных законом, – комментирует депутат петербургского ЗакСа Михаил Амосов.
Митинг был безоружным. Мог быть и незаметным.
Известно, что Гуляев и Курносова тоже были взяты ОМОНом во время событий 3 марта и провели несколько часов в милиции. Как результат: Ольга Владимировна слегла с температурой 39. Сергей Владимирович лечит ушибы позвоночника. А, да! Прокуратура Центрального района ведет проверку по их задержанию. Типа ведет, как сказали мои коллеги-сверстники, сделав ударение на слове – «типа».
– С ответом прокуратура не спешит, – с иронией отмечает Сергей Гуляев.
Кстати, на последнем в этом созыве заседании депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга направили запрос губернатору Валентине Матвиенко. В своем обращении они указывают на многочисленные нарушения со стороны правоохранительных органов и администрации города. Накануне выборов 11 марта народные избранники попробовали выяснить, кто приказал направить в северную столицу подразделения ОМОН из других регионов. И за счет каких средств это было сделано. Авторы запроса не особенно рассчитывают получить ответ от властей. Как считает депутат Наталия Евдокимова, градоначальники, скорее всего, попытаются замять эту ситуацию: «Зачем власти отвечать на эти вопросы? Такие вопросы совсем не предусмотрены в нынешнем регламенте властных структур».
Гораздо любопытнее, что самим «несогласным» сейчас вменяют административные правонарушения за «организацию массовых беспорядков» и «блокирование транспортных магистралей». Как за это станут карать? Если в день митинга протестующих наказывали за «нецензурную брань» и «переход дороги в неположенном месте»…
Последняя формулировка, возможно, недалека от истины. При некоторых уточнениях: кому и какую дорогу перешли несогласные с политикой официальной власти?


Нина ПЕТЛЯНОВА


Григорий Явлинский: "Власть нужно менять, но страну нельзя раскалывать"
24.01.2007 21:09
Известия

С этого интервью бессменного лидера "Яблока" Григория Явлинского начинается регулярная работа Совета Политклуба "Известий" - его верхней палаты (в нижней с ноября прошлого года засели политологи). Согласие прийти в редакцию и поговорить начистоту с нашими журналистами дали и другие представители первого эшелона отечественной политики: председатель федерального политсовета партии "Союз правых сил" Никита Белых, председатель совета директоров РАО "ЕЭС России" Александр Волошин, секретарь президиума Генерального совета "Единой России" Вячеслав Володин, председатель ЛДПР Владимир Жириновский, заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников и председатель Совета федерации, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов.

Самое интересное из этих многочасовых бесед вы сможете прочитать на наших страницах. Причем это будут публикации с "открытым финалом" - мы ждем и писем наших читателей, и обращений других политиков, желающих высказаться по существу действительно серьезных проблем, стоящих сегодня перед властью и обществом. Решив демократично открыть парад политических откровений с последней буквы алфавита, мы считаем, что сам факт публикации этого интервью представления о нынешних временах хоть немного, но меняет.

вопрос: Уважаемый Григорий Алексеевич, в последнее время создается впечатление, что политическая жизнь в стране оживилась: появляются новые партии, председатели Госдумы и Совета федерации вовсю критикуют друг друга, проходит все больше уличных акций. Так что, политика возвращается?

ответ: У меня такого впечатления не создается. В положительном смысле политики как публичного процесса в России нет. Вместо этого есть множественная закулисная интрига. Как может существовать публичная политика, когда в стране отсутствуют открытые для выражения альтернативных точек зрения политически значимые средства массовой информации. Я вот в "Известиях" лет 15 не был. Политическую обстановку в стране, атмосферу, настроения создают первый и второй каналы телевидения, альтернативную точку зрения там высказать невозможно, только если это не часть запрограммированной общей фабулы. Власти проблему отсутствия альтернативы почувствовали и теперь создают специальную "оппозицию" "Единой России" в виде "Справедливой России".

в: Кто создает? Политологи как взаправду утверждают, что в операции с укрупнением Партии жизни Сергея Миронова активно участвуют полумифические "силовики", конкурирующие с не менее мифическими "либералами" в Кремле?

о: Кто создает - президент создает. А кто же еще такое может себе позволить? Создание второй партии, любящей президента и, одновременно, находящейся как бы в "оппозиции", - вещь опасная с точки зрения страны и государства, которые так недолго и развалить окончательно.

в: Почему вы так в этом уверены?

о: Если, конечно, это будут совсем потешные игры, то все это вызовет в итоге дальнейшее снижение авторитета и уважения граждан к власти, ко всей политической системе, включая президента. Ну, а если в административно-чиновничьем угаре эти сиамские близнецы схватятся между собой, то система начнет быстро сыпаться: перебежчики, доносчики, лизоблюды - вот кто возобладает. Власть в стране нужно согласно закону менять, но государственную машину нельзя разваливать. Это я усвоил с 1990 года, когда ушел от Ельцина. Ушел потому, что не был согласен с тем, что он делал и как. Не согласен - ну выйди оттуда и создай партию, что я и сделал, критикуй, борись, предлагай альтернативы. Люди, которые придумали комбинацию с двумя партиями власти, живут сегодняшним днем и так беспокоятся за выборы, что этого не видят, для них политика - это PR. Но когда они всерьез создают чиновникам структуру, где всем обиженным можно перебегать из одного места в другое и друг друга "мочить", причем как бы под прикрытием брата Путина, который вошел в партию Миронова, то это очень плохо для страны. Поэтому я и говорю, что нет политики, а есть только ее имитация. Ну что это за детство - названия менять, кого-то укрупнять, разъединять? Почему нашей стране нужны искусственно придуманные партии? Что у нас за народ такой, который так плох или опасен? Я так не думаю.

в: Стремление власти, похоже, в том состоит, чтобы не создать такой альтернативы, из-за которой все пойдет вразнос...

о: Страх властей понятен. Но именно в этом и есть ошибка. Это все равно что у вас растет ребенок и вы вдруг решили, что надо предпринять какие-то такие действия, чтобы этот ребенок больше не рос. Потому что боитесь, что он будет водку пить, курить, а еще и жениться захочет. И вы начинаете придумывать: а что бы вам такое сделать, чтоб он не рос? Куклы ему покупаете, "Аншлаг" смотреть заставляете и попсу всякую круглосуточно. А он растет и растет. И что бы вы ни придумали, будет глупостью, может быть, даже и опасной, потому что желания ваши неестественные. Власть должна выполнять Конституцию и таким образом управлять процессом. Если же только держать и не пущать, дурачить и лгать - ничего не выйдет, раньше или позже все вылезет через другие щели, но такое, что будет еще хуже.

"Это не система, когда есть только один президент и больше ничего"

в: Какие партии могли бы существовать естественно, без поддержки сверху? Помимо "Яблока"?

о: То есть вы хотите сказать, если бы была политическая конкуренция, свобода слова, независимый суд, независимые источники финансирования, разделение властей, честные и открытые выборы, ну, в общем, все как в Конституции? Попробую представить. Естественно, всегда была бы большой партия власти. Просто потому, что наше общество во многом конформистское, это простофакт жизни. Я знаю людей, которые искренне, спокойно, без всякого надрыва говорят: я всегда голосую за ту власть, которая есть сейчас, мне так спокойней. Что этому человеку скажешь? И таких людей много.

"Минин и Пожарский были российскими гражданами, которым надоел царь в Кремле, они его и выгнали"
Были бы демократы с европейскими лозунгами, только не истеричные, убогие и вороватые, а нормальные и занимали бы 20-25% мест в Думе. Были бы какие-то еще левые люди, наверное, уже не Зюганов. Эти партии сотрудничали бы с партией власти по каким-то отдельным вопросам, предлагали бы альтернативы, не допускали бы многих просчетов и ошибок, а при определенных условиях могли бы и участвовать в правительстве. Ну и были бы какие-нибудь в рамках конституции националисты, безусловно. Вот с этими надо было бы быть весьма осторожными. Национализм опасен и заразен. Он существует всегда и везде, во всех странах. И опасность в том, что это, как и всякая болезнь может вдруг вспыхнуть. В России она может вспыхнуть легко, как эпидемия. Тем более, что мне кажется, что сейчас настроения в стране плохие, очень агрессивные и реакционные.

в: Чем вы объясняете этот рост агрессии в людях?

о: Невозможностью найти справедливость, отсутствием правосудия, суды же заказные, все знают, попробуйте что-нибудь решить в суде. Неуважение к личности, к совести, имморализм, вранье, огромное число убийств, неограниченная власть денег... А еще постоянная вульгарная "сверхдержавность", культ силы, брутальное и пошлое телевидение, вся эта крутость: выселим грузин, накажем соседей, этим что-нибудь покажем, тем что-нибудь устроим.

в: И при этом - колоссальная поддержка политики президента...

о: Скорее, безальтернативной фигуры. Люди соображают очень просто: вот он есть, вроде все на нем сконцентрировано. Ну да, все не очень-то и работает, многое плохо. Ну ладно, плохо, потому что тут всегда так. А он есть и пусть будет. Пусть будет хоть какая-то точка, хоть что-то. Альтернативы ведь никто не видит. А что вы думаете, если в 1960 году устроили бы всенародное голосование, то выбрали бы Хрущева, а если в 1970-м, то Брежнева.

в: Сейчас ведется очень много разговоров о "преемниках" президента. Помимо двух почти официальных - Дмитрия Медведева и Сергея Иванова - еще несколько человек в тени маячат. Разве это не альтернатива?

о: Пока все эти люди являются тем же самым Путиным, только разными его сторонами. Он сам их и создает. Люди они, конечно, разные. И вести они себя, если он приведет их к власти, будут поразному. Но никто из них сегодня не является альтернативой по существу, с другой программой, с иными подходами, принципами. Путин ведь президент и по своему положению на голову или на две головы выше тех, кто его окружает. Он сам так сделал и все принципиальные решения принимает сам. Для населения создана картина примерно такая: политическая пустыня и среди нее стоит холм. Этот холм - Владимир Владимирович Путин. И всё. А вокруг есть только песок, из которого ничего как бы построить невозможно, оно все рассыпается. Исторически известно, что это очень неудачная система, когда есть только один президент и больше ничего нет. Я боюсь, что эта штука не имеет перспективы, тем более что сейчас она находится в непростом положении, потому что нужно власть менять, а естественного, нормального способа для этого нет.

в: А вы верите в то, что Путин уйдет в 2008 году?

о: Вопрос сам по себе очень характерный. Может уйти, а может и не уйти. Ситуация такова, что за неделю можно довести страну до такой истерики, что люди придут и просто на колени встанут и скажут: только не уходи. Но иметь это будет отвратительные последствия, потому что произойдет серьезная делегитимация власти и ее окончательное загнивание вследствие несменяемости.

"Нельзя быть одновременно преемниками и царского самодержавия, и демократической республики, и советского коммунизма... Это все равно что вы забыли, как вас зовут"
Однако же именно к этому подталкивает вопрос собственности. У нас каждое передвижение из верхнего кабинета в кабинет нижний тут же означает смену субъекта контроля над финансовыми потоками. Каждый, кто при кабинетах и при деньгах, это знает и благодушных ожиданий отнюдь не испытывает. А многие откровенно боятся, зная убожество и опасность созданной их же руками авторитарной системы. В ней ни у кого нет неоспоримых прав ни на что и никаких гарантий защищенной перспективы.

"Давайте будем исправлять государство, нелояльное обществу"

в: В 1990-х годах было понятно, что такое "Яблоко", вы были в парламенте. Сейчас есть такое ощущение, что "Яблока" в политической системе, в легальной политической системе вообще нет, вас искусственно или неискусственно низвели на уровне лимоновцев.

о: В парламенте мы были до 2003 года, а потом власти решили создать по существу однопартийную систему и сделали это. С тех пор все решения принимает одна партия и один президент. Но задача "Яблока" очень серьезная и место его - понятное. "Яблоко" формирует альтернативу развития страны на 30 лет вперед, оно может ее предложить обществу, может в определенной мере обеспечить ее кадрами, взять за нее ответственность и реализовать. Вообще, у каждой политической силы в жизни бывает пауза. Главное, чтобы хватило сил выдержать ее. "Яблоко" не находится на службе. "Яблоко" выше всего ценит свою независимость. Оно никому не служит кроме своего народа и своих убеждений. А все остальные сегодня вынуждены служить.

в: Вы обскакали "Единую Россию", у них только на 10 лет есть программа.

о: Не смешите, пожалуйста. Не будет Путина - не будет и такой партии. Ну что там написано - обещание поднять через три года среднюю зарплату до 25 тысяч рублей? Это значит, что они в течение трех лет должны в 2,5 раза поднять производительность труда при той же численности работников и при том, что инфляция сохранится как минимум в тех же пределах. Извините, за счет чего? Каким способом?

Вот опять ошибка. Нет у них ни стратегического видения, ни ценностной ориентации. В политике это чревато большими неприятностями. Ну, посмотрите, семь лет назад понятно было, что надо предпринять целый ряд шагов по укреплению власти, укреплению государственной системы, наведению порядка с некоторыми зарвавшимися гражданами. Понятно, что нужно было показать, что в доме есть хозяин. Никто против этого особо и не возражал. Но только как это сделать, как далеко в этом идти, что делать дальше? На это ответов не нашлось. И с 2003 года стало ясно, что строится такая же "держава", как в 1990-е "демократия". Ровно такая же. Это очень плохо. Потому что то попробовали - не получилось. Теперь это пробуем - опять не получается и не получится.

в: Сильно сказано. А обосновать можете?

о: Не может быть сильного государства и сильной власти, если нет мощных независимых, подчиняющихся только законам и Конституции государственных институтов - суда, парламента, системы выборов, правительства. А к чему это приводит? К смутному времени. Вот недавно меня спрашивали о празднике 4 ноября. Это, говорю, праздник гражданскогообщества. Девушка, радиожурналист, удивилась до невозможности: при чем тут это? Я говорю: при том, что Минин и Пожарский были российскими гражданами, которым надоел царь в Кремле, они его и выгнали. Так что смысл праздника не в том, что мы победили поляков. Не надо забывать, что они нас не завоевывали, мы их сначала позвали на царство, а потом выгнали, ну, как обычно в семье бывает. А получилось так потому, что до Ивана Грозного русский царь решал вопросы, так или иначе, вместе с народом, посредством великого множества действительно независимых бояр. Грозный все это дело ликвидировал, князей разогнал, власть централизовал, вертикаль построил, и на этом жизнь его закончилась. Федор Иоаннович и Борис Годунов. Они оба быстро умерли, и получилось, что когда нужно было решать вопрос, кто же вместо царя, то оказалось, что никого нет. Публичной политики нет, все сильные фигуры Иван передавил. И началось смутное время, в ходе которого поляки оказались в Кремле. Длилось все это пятнадцать лет.

Хочется сказать: товарищи, что вы опять сделали? Давайте будем срочно исправлять. Потому что вы сделали государство, нелояльное к обществу. Как только человек сталкивается с государством, он получает колоссальные проблемы. Поверьте, я же много писем получаю, все время по стране езжу, с людьми встречаюсь: не дай бог вам придется решать бытовую проблему. Кончится тем, что вам чуть ли не к Путину придется обращаться, чтобы решить. Ну не могут люди так жить.

"Нельзя не объясниться со своим прошлым"

в: Ответ на вопрос "кто виноват?" вы дали легко. А делать-то что со всем этим?

о: Главное, с чего надо начинать, - сказать, кто мы такие. Сказать, что мы - наследники февраля 1917 года. Что в России была монархия, она рухнула без всякого насилия, потому что она не смогла приспособиться к новым реалиям. Она металась 17 лет, Думу создавала, разгоняла, закончилось тем, что царь отрекся. Потом, находясь в тяжелейшем положении, в разрухе, наша страна начала создавать современное для того времени европейское государство: готовить Учредительное собрание и Конституцию, проводить выборы. А когда одна из партий - РСДРП (б) проиграла выборы, получив только 20% голосов, она взяла и силой захватила власть. И продержала народ в повиновении 70 лет. И когда у нее создавалось впечатление, что народ встает с колен, она придумывала разные самые отвратительные способы, чтобы тиранить его со страшной силой. Сначала она его на сто процентов ограбила, вплоть до голода, чтобы индустриализоваться, потом, понимая естественное сопротивление и несогласие, устроила ему 1937 год. Потом война, во время которой лучшие люди гибнут сами по себе, потому что они первыми идут. Потом снова репрессии и бесконечное вранье... Но как только наши люди получили в конце 1980-х годов возможность увидеть хоть какую-то альтернативу и реально проголосовать, они сразу и проголосовали против той системы, которая их держала в порабощении.

Надо же это все сказать, и тогда все станет на место. Нельзя не объясниться со своим прошлым. Нельзя быть одновременно преемниками и царского самодержавия, и демократической республики, и советского коммунизма. От этого политического постмодернизма утрачивается понимание времени и пространства, происходит утрата ощущения идентичности с очень тяжелыми для общества последствиями. Это все равно что вы забыли, как вас зовут, кто ваши родители и как ваша фамилия.

Мы - правопреемники России, долго неуклонно двигавшейся к демократии, со времени Пушкина, доктора Федора Петровича Гааза и митрополита Филарета, европейской страны, которая на много лет попала в рабство ортодоксального коммунизма. У нас есть ответ, откуда мы и куда должны идти, мы понимаем перспективу. Национально-государственная идея России в XXI веке заключается в сохранении нашей страны в нынешних границах как страны европейской, современной, конкурентоспособной. Это и есть задача нашей экономики, политики, культуры.

И если ответить на эти вопросы, то тогда совершенно ясно, какие должны быть экономические и социальные программы, как осуществлять государственное строительство и как исправлять демографическую ситуацию, как бороться с преступностью и коррупцией, как качественно улучшить жизнь людей в нашей стране. Сделать все это очень не легко и не быстро, но становится понятно, что именно и как надо делать.

0

4

От себя хочу добавить.
После разгона демонстрации протеста (по поводу  незаконного снятия одной из апозиционных партий (кстате единственной что смогла пробратся сквось припоны и подать документы положенного образца) с выборов), по городу прокатилась череда демонстрационных взрывов.
Марш протеста был представлен СМИ как столкновение митингов. Люди в Питере говорят – Что на этот митинг не пошли и похоже это был послений Марш где меня не было, в Москве много площадей, а у нас всего одна Дворцовая! И вы сами знаете что после этого происходит!»

Чуть из истории вопроса.

«Яблоко» перекрыло Невский и заслонило своего лидера от милиции
18.02.2007 16:24
Росбалт

Фото: (с) Григорий Пашукевич

Милиция пыталась задержать председателя Санкт-Петербургского отделения «Яблока» Максима Резника во время митинга, которые проходил сегодня на Невском проспекте в Петербурге. Об этом сообщил «Росбалту» представитель «Яблока» Александр Шуршев. Однако участники акции с криками «Яблоко» своих не сдает!» обступили Резника и не дали его задержать.
По словам Шуршева, в акции участвовали около 500 человек. В какой-то момент люди вышли на Невский проспект, перекрыв движение в районе Казанского собора. Движение было остановлено на 5 минут. Милиции было не слишком много, и поэтому выгнать людей с проезжей части сразу не удалось. Участники митинга призывали «вернуть народу выборы» и выкрикивали лозунги недовольства городскими и федеральными властями. Они также требовали зарегистрировать партию на выборах и выкрикивали антиправительственные лозунги.

Как сообщает пресс-служба Санкт-Петербургского отделения Российской объединённой демократической партии «Яблоко», митинг направлен против произвола властей. Участники митинга выступят против отказа в регистрации партии «Яблоко» на выборах депутатов Законодательного собрания Петербурга.
Организаторами митинга являлись депутат Законодательного собрания Петербурга, член «Демократической фракции» Михаил Амосов, Депутат ЗакСа и председатель постоянной комиссии парламента по социальным вопросам Наталия Евдокимова, а также председатель Санкт-Петербургского отделения «Яблока» Максим Резник.
Напомним, что 27 января Петербургская избирательная комиссия приняла решение не регистрировать избирательный список партии «Яблоко» на выборы ЗакСа 4-го созыва. За такое решение на заседании ГИКа проголосовали 11 членов комиссии при одном голосе «против» и одном воздержавшемся.
По словам заместителя председателя комиссии Дмитрия Краснянского, первоначально в подписных листах «Яблока» проверка установила 13,25% недействительных или недостоверных подписей. После рассмотрения возражений «яблочников» этот процент снизился до 11,97%, что также выше установленного допустимого предела в 10%. Всего избиркомом не засчитаны 954 подписи из проверенных более 7 тысяч.
Таким образом, всего в избирательной кампании имеют право участвовать шесть партий: «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, СПС и «Патриоты России».

http://bankornet.mybb.ru/uploads/bankornet/image_2_02.jpg
http://bankornet.mybb.ru/uploads/bankornet/image_2_03.jpg
http://bankornet.mybb.ru/uploads/bankornet/image_2_04.jpg
http://bankornet.mybb.ru/uploads/bankornet/image_2_05.jpg

В Питире, я вижу объединение апозиции!

0

5

Это левая оппозиция, не знаю какой идиот там перся с имперкой, вроде НБП.
Марш правой оппозиции был 4 ноября! У нас с ентим объединением похуже дела!
но и левая и правая оппозиция, готовы помогать властям, против конкурента. так что положение дел в стране устойчивое. Вот если они вместе.... вот тогда тушите свет, правда что из этого может получится никто предсказать не возьмется!

0

6

Смешно звучит союз правых сил - левая оппозиция)))

0

7

СОНМ написал(а):

Это левая оппозиция, не знаю какой идиот там перся с имперкой, вроде НБП.
Марш правой оппозиции был 4 ноября! У нас с ентим объединением похуже дела!
но и левая и правая оппозиция, готовы помогать властям, против конкурента. так что положение дел в стране устойчивое. Вот если они вместе.... вот тогда тушите свет, правда что из этого может получится никто предсказать не возьмется!

Многое смешно...хех.
Но знамя было не одно!
(глянь ссылу)
Это каллонна брала на абордаж!
Я насчитал 8 партий и 2 движения.
Мы вместе!
(всё только начинается)
Даже часть КПРФ к нам присоединяется.

СОНМ написал(а):

Смешно звучит союз правых сил - левая оппозиция)))

Согласен....ониии оч условныя оппозиция, близки, но ооч долеки...хи.

Я завёл подобную тему на не без известном вам форуме.
Вот что выходит.
Ваше мнение, по-моему занятно и показательно.
Это мы тут разные…..
Мож я туплю, если что поясните.

1066 написал(а):

Как модератор замечу, что содержание темы как-то не очень увязано с её названием, в связи с чем настоятельно рекомендую автору темы исправить положение и в дальнейшим быть более точным.

А вот коментарии жителя СПб, прошу к столу...

Про разгоны демонстраций
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602041

Вопросы и ответы про выборы и марши
http://oper.ru/news/print.php?t=1051602049

Gor написал(а):

1. В силу моих прав как "пользователя" на форуме, я не могу изменить название темы.
2. Не смотря на ваше не понимание о название темы и её содержания, я полагаю наличие соответствия, поскольку: выборов нет, всё подсчитанно, вертикаль построина (ЦИК, назначаемые Губернаторы,....,....), мы тут наблюдаем Выборы по Путински и их результаты.
3. За всё всегда в ответе власть, а народ её меняет.

Это выборы по Путину!

Я считаю, что соответствие названия и содержания на лицо.
(давайте попробуем не реализовывать свои полит убеждения через модерское положение)

1. Люди есть разные и интервью можно взять по вкусу.
2. Поскольку парламентских дебатов нет (да и теперь и парламента как такогого) они перемещаются на улици.
3. С человеков активно не высказывающим свою позицию, власть не считается (некогда).
(народу уже не нужен Петросяныч и водка, он хочет жить).
4. Это не частность, а уже практика по регионам и люди идут за свои интиресы по разным пречинам против власти - сознательно.
5. Организаторами были массы партий и движений. (Косьяныч и Гарик не центровые). Вопрос в объединение апозиции и не способности власти быть разумной (не жилить и не способствовать развалу страны).

У нас остались не радикальные пути своего политического вырожения?

(далее высказывание Явлинского, что я печатал в этой теме)

Со многим, что сказал Явлинский я согласен, а вот законов политики и общества не кто не отменял и всякое действие неизбежно вличёт противодействие (пусть и с отсрочкой).

1066 написал(а):

Дорогой товарищ, опора на чье-либо понимание какого-либо явления может привести к весьма плачевным результатам. Если уж называть конкретные имена или организации, то будет правильным указывать на конкретные деяния этих людей и организаций, а не прибегать к ссылкам на них в каждом удобном случае. С назначением губернаторов все ясно. Не ясно какое отношение это имеет к несанкционированному митингу в СПб и к законной реакции правоохранительных органов на незаконные действия митингующих. Какова в этом роль Президента и ЦИК?

Буду веьма признателен увидеть пояснения и факты, факты... как известно против них не попрешь, да и разговора без них не получится, без них у нас здесь может получиться только балаган, а я, как модератор, обязан балаган пресекать. Так что впредь прошу не путать мои должностные обязанности с моими политическими взглядами, а уж тем более не стоит пытаться угадывать мои предпочтения на публике.

P.S. Товарищ Явлинский, как всегда поговорил обо всем и ни о чем, не понимаю как это относится к теме "Путинская выборная Вертикаль!"...

Хе…
Диолектирую, поясняю.

Gor написал(а):

Простите, от вас понимание не требуется, от вас нужно невмишательство, без очевидной необходимости как должностного лица.

Роль Путина в этом!!?????
Это его выборная система порождает контр революцию!!!
Он есть убийца Российской государственности!! (коли так пойдёт и дальше, лет енток через 7 -10)
Он стал провокатором насилия!!!
Законных Митингов ныне НЕТ!
ОНИ ВСЕ ЗАПРЕЩЕНЫ!
И что теперь? Сидеть дома?
Водка, Перосян форева!??

Я вам уже писал, ок, повторюсь.
1. Един.Рос. и Свобод Рос, как и ЛДПР, ему подконтрольные партии.
2. Был принят ряд законов о выборах и прессе.
3. Совет Фидирации наменален (отсутствует).
4. В МВД, ФСБ, Суде, Цик, СМИ, Прокуратура, его люди.
Вывод, он всё это собрал у себя, ему и держать за всё ответ.
(и все принятые акты и законы это его законы! Поскольку он не каму не оставил возможности их изменить, это из-за них люди осознанно идут на «штыки»)

Он завёл страну на кровавый путь гражданской войны!
Это выборы по Путину!
Ельцин (оооч странен, но он не дал этому свершится).
Любая диктатура конечна и она как правило падает на крови в месте с государством.

Если предположить, что:
1. Люди сначала думают, а потом делают и идут на какие-то шаги осознано.
2. Политика есть не без симптоматическое, эмоциональное перетекание крови, пиара и денег, а не смотря не на что взвешенные действия и позиция.

То высказывания господин Явлинский вам будут понятны, это не молчаливый спецназовец с снайперской (Путин). В этом и есть разница.

*
Сейчас в подмосковном городе Пущино начался марш протеста российских ученых против политики правительства в сфере науки.
Марш, начавшийся в Академгородке Пущино, завершится митингом около Белого дома в Москве 27 июня, сообщает "Эхо Москвы". Кроме того, митинги ученых пройдут в подмосковных Чехове и Климовске.
*
Среда, 28 Февраля 2007 года
В последний день зимы городской штаб протестных действий, местные отделения КПРФ и партии "Патриоты России" несмотря на отказ в разрешении со стороны мэрии организовали марш протеста монетизации льгот, реформе ЖКХ и политике действующей власти.
*
По словам и.о. замначальника ГУВД столицы Вячеслава Козлова, митинг обманутых инвесторов будет разогнан в 00.00.
В настоящее время милиционеры уговаривают митингующих сесть в автобусы ОМОНа, которые отвезут их на вокзалы.
*
20-го декабря недалеко от здания Законодательного Собрания, куда были стянуты силы ОМОНа и спецслужб, было задержано 17 нацболов и несколько членов ОГФ. Дело в том, что там должно было происходить заседание ЗАКСа по утверждению Матвиенко в качестве губернатора Санкт-Петербурга.
*
Правозащитники признали расстрелом разгон митинга в Дагестане

Общественная комиссии по расследованию разгона в Докузпаринском районе Дагестана 25 апреля текущего года пришла к выводу, что в республике были грубо нарушены права человека. Расследование проводилось, в частности, Московской Хельсинкской группой и движением «За права человека».
*
Горожане пошли "на штурм" мэрии
Опубликовано: 11:35 01.11.2006
Принадлежит разделам: Калининград Недвижимость и строительство

Первоначально жители Калининграда, недовольные уплотнительной застройкой пока еще свободных участков в престижных районах города, планировали выразить свой протест у дверей мэрии. Не повезло. Аккурат в этот день с навесом у дверей городской администрации случились какие-то проблемы. Пришлось срочно вызывать аварийную бригаду, которая поставила свой грузовик прямо у дверей мэрии, а рабочие стали копаться в проводке. Безопасность ремонтных работ обеспечивали более десяти милиционеров, которые разбились на небольшие группы и просили прохожих проходить мимо, не останавливаясь.
*
Митингующие пошли на штурм мэрии
Более тысячи участников митинга направляются к зданию мэрии, чтобы взять его штурмом. Об этом в эфире «Эхо Москвы» сообщил помощник кандидат в депутаты Ульяновского заксобрания от Объединенного гражданского фронта Игорь Топорков.

Поверете? Я просто устал писать про очевидное и везде жертвы и кровь.
Что это как не совершенная система управления Путина?

Продолжаем разговор.

Наверно я в чём-то не прав, я прегласил его к нам, но он пас.
Вощем такие тенденции на молоджном форуме в 3000 постоянных пользователей.
Что скажите?
Вроде теперь название и содержание едины?

http://bankornet.mybb.ru/uploads/bankornet/image_2_74d5bf78.jpg
http://bankornet.mybb.ru/uploads/bankornet/image_2_IMG_06.jpg
http://bankornet.mybb.ru/uploads/bankornet/image_2_34_piter_101854.jpg
http://bankornet.mybb.ru/uploads/bankornet/image_2_11_piter_44541.jpg

0

8

Упс, мне там уже бан предлагають.....хи.
Не в первой, поффф... biggrin.gif

0

9

Да я то понимаю из-за чего, а бунты целых сел и городков сюда надо приплюсовать Сальск, Вольск, Кондопга, Красноармейск, Новоалександровск. и еще и еще.
Пока народ бунтует против приезжих, но скоро будут поступать новости как из Перу (переодически оттуда прихордят такие новости)
-Жестокую расправу учинили в понедельник жители города Илаве, на юге Перу, над своим мэром Сирило Роблесом: представитель власти скончался от побоев, нанесенных ему разъяренной толпой
Думаю до этого и у нас не далеко! Надо же как-то меров избирать! В данном случае отбирать! Можно сказать естественно-отборным путем!

Отредактировано СОНМ (2007-03-18 15:47:49)

0