Мистика Политика История Медицина Взаимоотношения Спорт Софт "Боевые Хомячки" Анархизм

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Что есть Монархия?

Сообщений 1 страница 20 из 29

1

Монархия - форма правления, при которой власть передаётся по наследству и Монарх является единоличным хозяином всего материального в государстве в принципе.  Так же  является главой по факту, всех органов власти государственного образования.

Это базовое понятие, спорим и принимаем своё, по итогам Дебатов!
Что и прибавив нам понимания друг друга, станет основой нашего полит общения на форуме.

0

2

Монархия - лучшая форма правления!

0

3

Gor написал(а):

Монархия - форма правления, при которой власть передаётся по наследству и Монарх является единоличным хозяином всего материального в государстве в принципе.  Так же  является главой по факту, всех органов власти государственного образования.

Согласен только с этим:
Монархия - форма правления, при которой власть передаётся по наследству
Все остально я даже не знаю где ты взял?!
Можешь пояснить а то я не много в шоке!

0

4

Junker написал(а):

Монархия - лучшая форма правления!

А "советские поезда самые поездатые поезда в мире"  crazy.gif 
Не усматриваю я  позитива в такой форме правления. Власть переходящая по наследству, независимо от личностных характеристик  верховного правителя рано или поздно приведет к развалу государства, что подтверждается богатым как отечественным, так и зарубежным печальным опытом. Кроме того, монархи не редко были марионетками в руках своего, не всегда действующего в интересах государства окружения, фактически не участвуя в процессе правления.

0

5

Black Widow написал(а):

Не усматриваю я  позитива в такой форме правления. Власть переходящая по наследству, независимо от личностных характеристик  верховного правителя рано или поздно приведет к развалу государства, что подтверждается богатым как отечественным, так и зарубежным печальным опытом. Кроме того, монархи не редко были марионетками в руках своего, не всегда действующего в интересах государства окружения, фактически не участвуя в процессе правления.

то есть по твоему разумени республика лучше, когда власть попадат в руки проходимце и не способных к управлению людей? При чем эти проходимцы меняются с определнной периодичностью! Их не готовили с детства управлять странной, многие даже до последнего момента не знали чт это, а тут на тебе, получите... примеров не удачных республик я могу приести намного больше чем неудачных монархий!

0

6

СОНМ написал(а):

Согласен только с этим:
Монархия - форма правления, при которой власть передаётся по наследству
Все остально я даже не знаю где ты взял?!
Можешь пояснить а то я не много в шоке!

Ну смотри, Монарх имеет право наделять или лишать собственностью по Монаршему воляизъявлению, он вне закона о собственности.
Монарх (к примеру на Руси и в Европейских странах, чуть раньше) является главнокамандующим, главой церкви, главой кабинета, то есть влияет прямо или косвенно (при желании узурпирует власть) на светскую, духовную и силовую, как и законодательную власть в стране (мягко говоря).
Он пишит законы и не кто их не должен утверждать или кто-то пишет, а он потписывает.
Монарх вне закона, Он и есть Закон И Отец.

Не путай Монархию с "Конституционной Монархией", с ограничением прав Монарха и с переходом законотворческой инициативы Парламенту или собранию Лордов, Думе.

0

7

Тогда надо развивать тему по видам монархии, а так существует две формы правления: монархия и республика! Отличаются они только одним, при монархии власть наследуется, при республике выбирается! Вот и все отличие!

0

8

СОНМ написал(а):

Тогда надо развивать тему по видам монархии, а так существует две формы правления: монархия и республика! Отличаются они только одним, при монархии власть наследуется, при республике выбирается! Вот и все отличие!

За Монархию действительно есть о чём поговорить.
1. Я знаю два вида и назвав тему "Что есть Монархия?" имелся в виду её определённый вид, а второй вид называется "Конституционная Монархия"  (это научные термины по праву государства и К.М. стала появлятся в отдельных странах с конца 18 века).
2. Формы правления? Две?
Нет, племенная (вождизм), монархическая, республиканская, демократическая, религиозная, научноатеистическая (научный каммунизм), ....
В принципи, мы сейчас и занимаемся их объяснением и перечислением в этом разделе, а патом будем расширятся.....

А прозарливость и гибкость (свобода от стериотипного мышления) Вашего ума - ободряет и восхищает, многие просто упираются в догмы.

0

9

Вот здесь я очень разглагольствовался
http://forum. И НАХ НАПИСАЛ.ru
и теперь я открываю новые темы, и там будет про монархию
тема: формы правления и самоудовлетворения.

Повторюсь!
Возможно сотрудничество, обмен банерами, а назойливое рекламное ВПИНДЮРИВАНИЕ ЗАПРЕЩЕННО!
Это уже не первый раз и эти шаги грозят разрушением на нашем Форуме и без того хрупкого Полит раздела!
Этот Форум ни есть богодельня других сайтов, а есть самостоятельный рессурс.
Или по чесному или не как!

При "СЕДЬМОЙ ПАПЫТКИ УНИЖЕНИЯ НАШЕГО ФОРУМА" ВЫДАМ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЙ БАН НА ТРИ ДНЯ.
Без обид, это объективная реальность.
редакция поста - Gor

0

10

Апhttp://smaylik.by.ru/i/32.gif http://bankornet.mybb.ru/uploads/bankornet/2_kissing.gif http://smaylik.by.ru/i/32.gif
Тоже произойдёт при почтовой агитации.
Давай будем чесны и в ровень с твоим сайтом, или тут обовсём.

0

11

Хорошо что я не разбираюсь ни в политике, ни в названиях. И по мне - монархия - это царь-батюшка. Со всемы вытекающими отсюда ..в то числе и престолонаследием.

0

12

Чужой написал(а):

Хорошо что я не разбираюсь ни в политике, ни в названиях. И по мне - монархия - это царь-батюшка. Со всемы вытекающими отсюда ..в то числе и престолонаследием.

Хе...не так всё просто, вдруг последователи Михолкова (Монархисты) к власти придут, а мы и не в теме, да и они вроде, назовут Фашизм Демократией и будем жить при Монархии...
biggrin.gif

0

13

Вот потому и не хочу задумываться о том,..что может быть, да вдруг и не случится. Хорошо вести спсор или диалог, когда можешь повлиять на ситуацию.

0

14

Ну придут монархисты к власти, и не будете больше президента избирать, а наследника будете знать заранее. А то вишь сколько каши в нашей республике развели из-за наследника... тьфу, приемника, Путина!
Зато монарх всегда рядом, никуда он от страны не денется, стране хуже и ему хуже, стране хорошо и ему хорошо, а такого стране хуже, а он потом на Мальдивах не получится, как это при республиках случается!

0

15

СОНМ написал(а):

Ну придут монархисты к власти, и не будете больше президента избирать, а наследника будете знать заранее. А то вишь сколько каши в нашей республике развели из-за наследника... тьфу, приемника, Путина!
Зато монарх всегда рядом, никуда он от страны не денется, стране хуже и ему хуже, стране хорошо и ему хорошо, а такого стране хуже, а он потом на Мальдивах не получится, как это при республиках случается!

Почему ты уверен что наследник пУТИНА устоит?

Ты предлагаешь зарание сдатца?

Почему ты думаешь что Монарх зависит от страны? (на мой взгляд его благосостояние от народа не зависит, если только гордыня, мильён сюда, мильён сюда, люд дерьмо по опредилению)

Ты знаешь что существует пакт монархической крови?
(Монархов берут в плен для ввирения грамоты о поражение и доставляют в его город и чтоб волоска с его головы не упало......обще)

Но мне как-то по на Монархизм как на перспективу, но это моё субъективное мнение, чтоб его свалить я и парится не стану - проще некуда - вырезал, умарил царственную семью и дело в дамках. А вот с "Полицейской Демократ Буржуазией" сложней, там приемственность, валить надо милион, ды так чтоб страна не распалась - ЗАДАЧКА...хе)

0

16

Обычно о количестве не задумываются сколько надо валить, да и о распаде тоже. Те кто начинают устраивать переворот их ни кровь, ни распад страны не интересует.
По мне Монархия лучше потому что к этому готовят с детства, а не какая-то кухака лезет управлять государством! А ведь при еспублике и такое случалось!

0

17

Слишком ушли в сторону, перенёс остальные посты сюда.
Порядок Званий и Модерирования.

0

18

Black Widow написал(а):

Не усматриваю я  позитива в такой форме правления. Власть переходящая по наследству, независимо от личностных характеристик  верховного правителя рано или поздно приведет к развалу государства, что подтверждается богатым как отечественным, так и зарубежным печальным опытом. Кроме того, монархи не редко были марионетками в руках своего, не всегда действующего в интересах государства окружения, фактически не участвуя в процессе правления.

СОНМ написал(а):

то есть по твоему разумени республика лучше, когда власть попадат в руки проходимце и не способных к управлению людей? При чем эти проходимцы меняются с определнной периодичностью! Их не готовили с детства управлять странной, многие даже до последнего момента не знали чт это, а тут на тебе, получите... примеров не удачных республик я могу приести намного больше чем неудачных монархий!

А где я собственно написала что республика лучше?! Всё говно, хотя наряду с большими минусами в любой форме правления есть и плюсы. И вапще: "хорошо там, где нас нет". А "готовка" к чему-то "большому и светлому" с детства - это миф, "рожденный ползать" - все равно  "летать не сможет". Это я к тому, что если от природы что-то не дано, например править,  хоть бошку себе разбей - всё равно ничего не получится. Поэтому лидеры государств, которым власть не передается по праву рождения, полюбому (в абсолютных величинах) жизнеспособней "Божьих помазанников"  crazy.gif

0

19

Так о чем речь? Что есть( плохо или хорошо) монархия? Или какая форма правления гос-м лучше?
Тьфу!!!! как буд-то попала на диспут второго курса своего вуза.
Или как избежать Монархии в России? Не будет этого, ВВП неглупый мужик.

Отредактировано Айрин (2007-01-27 07:35:35)

0

20

вообще тут должны были дать точное определение...

а ВВП - валовый внутренний продукт - ЧМО!

Отредактировано Junker (2007-01-27 10:44:02)

0