Мистика Политика История Медицина Взаимоотношения Спорт Софт "Боевые Хомячки" Анархизм

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Оружие у населения.

Сообщений 41 страница 58 из 58

41

В первый раз всё трудно...

0

42

В принципе обладание оружием не означает его применения.
Да и оружием у мастер боевых искусств или умного человека стнет многое...Можно и дома огнестрельное оружие изготовить при желании....

0

43

Rat написал(а):

Ну вот, почитал и лишний раз убедился - низзя вам пистолетики в руки давать...

Ещё раз можно и нужно!!!
Гасудари ониж одни из нас с ядерным чумуданчиком говорят что мы не готовы, а в армии служить готовы?
А на танках ездить с пулимётом бегать? Или там менее психо травматичная обстановка?
Деды сами очко драют и пасылками делются?
Как в Финляндии - с чем служил с тем и на гражданку ушёл!

А правищие буржуины вечно в нас комплекс неполноценности внушать будут!
(ИЛИ РАДИКАЛЬНОЕ ПЕРЕВОСПИТАНИЕ С ИЗМИНЕНИЕМ СОЦИУМА нужно, что оружие и сделает)

Ублюдки не должны иметь право размножатся!
Все станут вежливами и останавливатся на красный сигнал светофора, а то ведь выйдет посигательство на жизнь пешихода, а он глядишь с автоматом служил.
И мегалок зарубежом нет по этой причине.
(короче и "менты" и чиновники пападут под сокращение, а армия станет контрактной..икономия, а чем станут начальники жить? хе...)

Кровь будет, согласен, в первый месяц многие лягут, но их колличество несоизмеримо меньше убитых под колёсами и в подъездах в год по стране.
Наши прадеды значет могли, а мы нет...хи...
НЕ ВЕРЮ!!!!

0

44

Да армия скорее станет маленькой и контрактной, зато какое если что ополчение!

0

45

контрактная армия - ДЕРЬМО!

Если Держава Сильная - ТО ПРЕСТИЖНО СЛУЖИТЬ В ЕЁ АРМИИ!!!

в России демокртаии - да армия нафиг вообщеи не нужна...
(но разве нам нужна такая Россия?)

0

46

Ну почему, контрактная армия была до Петра Велиого по своей сути

0

47

Тем более не может не радовать пример Швейцарии и Финляндии, населене полностью военно обязано и обучается!

0

48

Контрактная армия- контрактной армии рознь!
Одно дело когда служат граждане государства,другое дело- наёмники и ладскнехты.
Да и вопрос о численности армии возникает,т.к. средства истребления стали совершеннее чем раньше,много произошло внедрения новых технологий,автоматизации.
Количеством брать врага будем,как китайцы, или качеством как Суворов?

0

49

Люди-человеки, вы чё?! Какая Финляндия, какая контрактная армия?! Нам бы с пальмы сначала слезть да хвост ампутировать!
Большивики повернули массовое самосознание в одну сторону, а горбачевская перестройка его вообще раком загнула! Так что смотрим мы сейчас, главным образом, в собственную жопу! И прежде чем равняться на финнов и швейцарских имбецилов в плане вооружения населения, нужно хотя бы выйти на собственный утеряный уровень!
Я очень сомневаюсь, что в финской армии уровень личной подготовки военнослужащих соответствует нашему "от забора до обеда". Армия, прежде всего, должна быть ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ! Что может наш, отечественный, лейтенант, получивший звездочку после военной кафедры, противопоставить израильскому сержанту, регулярно проходящему курс переподготовки?!
Когда армия станет пускай не обязательным, но престижным институтом ЛИЧНОЙ, ИНДИВИДУАЛЬНОЙ подготовки, хотя бы как было при Совке, тогда можно будет говорить о профессионализме военнослужащих, в том числе - срочников. И только после этого мы сможем НАЧИНАТЬ равняться на Финляндию!

0

50

Контрактная армия - зло!
контрактника - ВСЕГДА можно купить!

Офицерам Империи не нужен был контракт! Они служили стране!

А контракт для тех, кто служит правительству!

0

51

Junker написал(а):

Офицерам Империи не нужен был контракт!

:O
Это были призывники?
Не путай духовное с экономическим!

0

52

Junker написал(а):

А контракт для тех, кто служит правительству!

Контракт для тех, кто служит за деньги. Кто его нанимает - правительство, частная фирма или бандформирование - не важно. Но наемник, по сути своей, должен быть профессионалом. Чем больше у него на счету успешно проведенных операций, тем больше вероятность наняться на хорошо оплачиваемую работу. И обязательства перед нанимателем у него крайне жестки. Перебежчики не нужны никому. Так чем же плоха армия нанимаемая по контракту? Только тем, что она дорога. Чиновникам в карман меньше упадет.
Хотя и без срочников деваться стране некуда. Живая сила, масса, то самое "пушечное мясо", которое послужит щитом для профессионалов.

0

53

а ты не знал? СОНМ?

в Империи с 1860-х - ВСЕОБЩАЯ ВОИНСКАЯ ПОВИННОСТЬ БЫЛА...

да и ОФИЦЕРЫ - СЛУЖИЛИ ТАКЖЕ КАК И СЕЙЧАС, а не по контракту...

0

54

Junker написал(а):

да и ОФИЦЕРЫ - СЛУЖИЛИ ТАКЖЕ КАК И СЕЙЧАС, а не по контракту...

К сведению офицеры и тогда и сейчас служат по контракту, они денежку за свое службу получают.
Может ты просто не понимаешь что такое служить по контракту?

0

55

я понимаю...

но наёмник присягу не дает...

он в любой момент продастся...

0

56

Присяга? Я присягу давал. А так же был октябренком, пионером, комсомольцем... И шо? Все эти слова и клятвы чего то стоили?
А у наемника - документ. Договор. Я, нижеподписавшийся, обязуюсь выполнить для вышеозначенного определенную работу. Ответственность сторон, форсмажор и прочие атрибуты. И наниматель может выбирать - нанять ему Ваню Иванова или Петю Петрова.
Пример: вам нужно удалить зуб. Вы можете прийти в районную поликлинику и попасть в руки местного стоматолога-алкоголика или практиканта. И вы можете придти в платную стоматологию, где работают профессионалы, где вам и салфеточку одноразовую повяжут и в жопу поцелуют, за ваши бабки.
А чем профессия солдата отличается? Профессионалы есть в любых сферах, как и "призывники". И с кем лучше иметь дело?

0

57

мы знаем и так шо у тебя чести нет.. зачем нам факты?

0

58

Блин, при чем тут моя честь?! Ну а если мы говорим о чести вышеназванного наемника, то разве верность работодателю в рамках договора нельзя назвать честью? Или нужно обязательно всякие высокие чуйства испытывать, как у тебя в подписи?

0